No Brasil a um bom tempo já rola essa polemica toda em volta da liberação ou não da maconha, é um assunto sim a ser discutido entre as autoridades desse país, essa tão esperada legalização pode trazer tanto problemas quanto soluções, cabe então colocar tudo numa balança e analizar se vale mesmo a pena uma mudança tão brusca na nossa legislação, não vou citar aqui se sou contra ou a favor, isso não vem ao caso e meu objetivo não é influenciar ninguém, tirem suas próprias conclusões, penso o seguinte, com a legalização da maconha, com certeza a droga se tornaria muito mais acessível, o preço diminuiria um bocado, e os usuarios se arriscariam bem menos, afinal, alguém em sã consciência subiria um morro com traficantes armados até os dentes para comprar algo que pode se encontrar na padaria? só se essa pessoa tiver alguma fantasia sexual por caras durões, mas isso dai ja é outro assunto, a maconha também é comprovadamente menos prejudicial do que o cigarro e o alcool usado em excesso, ou seja, drogas consideradas "licitas", mas o que eu pergunto é: você gostaria de ver seu filho brincando numa praça enquanto pessoas fumam maconha livremente na frente das crianças, com aquele cheiro insuportavel e de alguma maneira incentivando os menores a usar aquilo no futuro? tudo bem, isso acontece em boa parte das grandes cidades... não podemos esquecer que muitas das crianças começam a fumar ou beber por verem os adultos fazendo o mesmo, e será que liberando a maconha não vamos estar induzindo a meninada e se tornarem viciados mais adiante? o mais correto seria proibir exatamente tudo que causa dependencia e prejudica o organismo, porém cigarro e alcool são permitidos, não sei se faria alguma diferença liberar a maconha ou não, mas penso o seguinte, já faz algum tempo que essa questão está em pauta, será que se a maconha for legalizada hoje, daqui a 20 anos ou mais não havera manifestações pedindo a liberação também do crack e da cocaína? é de se pensar... alguns dizem: -Na Holanda as drogas são liberadas e é um país seguro com uma alta qualidade de vida... tudo bem, isso é uma verdade, mas não podemos esquecer de que o numero de adultos com ensino superior completo la, chega próximo dos 60%. Preciso confessar que quando vi essa semana o pessoal que foi as ruas pedindo a liberação da maconha, achei uma atitude bacana, jovens indo as ruas, lutando por seus ideais... é uma pena que esse mesmo pessoal, não se mexe, para pedir a cassação de um politico corrupto, ou para pedir por melhorias nas escolas, na segurança publica, por mais leitos nos hospitais... fica aí minha opnião sobre esse polemico assunto...
Novas ideias, novas atitudes, protesto, informação, humor e sátira, isso e muito mais você poderá encontrar aqui... By: Junior casarotto
Concordo contigo,e penso que a maconha não é só uma porta de entrada para o uso de drogas mais pesadas,ela acaba com o funcionamento do equilibrio mental ,ninguém morre de overdose de maconha mas a longo prazo ela te destrói.Portanto deixo a minha opinião SOU CONTRA a liberação do uso da maconha.
ResponderExcluirTrabalhei 5 meses como monitor em uma clínica de recuperação para dependentes químicos. Muitos jovens que tiveram suas vidas devastadas pela dependência química, me disseram que a maconha é a porta de entrada para drogas mais pesadas.
ResponderExcluirA solução não está na legalização da maconha, se isso acontecer haverá a institucionalização do tráfico, fazendo com que bandido, criminoso, traficante, se torne impresário legal dessa porcaria.
O governo pretende legalizar a maconha para combater o narcotráfico. Será? Por que será que ele não combate as FARC? As Forças Armadas Revolucionáras da Colômbia é responsável pela morte de 50 mil pessoas por ano em nosso país e o que o governo faz? Absolutamente nada! nem sequer emitiu uma nota de repúdio as FARC. Por que razão? Será mesmo que não existe aliançado PT com as FARC? Basta ler as ATAS do Foro de São Paulo para constatar essa inconveniente verdade.
Disponibilizo o link para acesso as ATAS: http://choc.la/okc
Para quem se interessar, também disponibilizo o vídeo do Coronel Paes de Lira (a quem conheci pessoalmente), quando era deputado deferal pelo estado de São Paulo, onde durante audiência da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado na Câmara dos Deputados, que contou com a presença do Ministro Carlos Minc, o Parlamentar fez uso da palavra para esclarecer que, ao contrário do que é divulgado equivocadamente, ainda é crime o ato de portar ou consumir entorpecente, mesmo em pequena quantidade. Paes de Lira manifestou-se contrário a participação do Ministro na chamada marcha da maconha por ele ser uma figura pública e tal ato pode ser caracterizado como apologia, bem como da decisão do juiz, que autorizou a realização do evento, por ter violado a lei. O parlamentar ainda afirmou que todos os usuários de drogas estão com as mãos manchadas de sangue pelas mortes de civis e policiais, como em recente caso no Rio de Janeiro, que indiretamente as causam ao alimentar o tráfico de entorpecentes.
Vídeo: http://choc.la/ok7
Ainda que tenha se tornado longo o meu comentário, gostaria de deixar na íntegra um artigo publicado pelo Olavo de Carvalho no Diário do Comércio em 24 de setembro de 2007:
ResponderExcluirO PERIGO SOU EU
Olavo de Carvalho - Diário do Comércio, 24 de setembro de 2007
Peço ao leitor a gentileza de examinar brevemente esta seqüência de fatos:
• Abril de 2001: o traficante Fernandinho-Beira Mar confessa que compra e injeta no mercado brasileiro, anualmente, duzentas toneladas de cocaína das Farc em troca de armas contrabandeadas do Líbano.
• 7 de dezembro de 2001: O Foro de São Paulo, coordenação do movimento comunista latino-americano, sob a presidência do sr. Luís Inácio Lula da Silva, lança um manifesto de apoio incondicional às Farc, no qual classifica como “terrorismo de Estado” as ações militares do governo colombiano contra essa organização.
• 17 de outubro de 2002: O PT, através do assessor para assuntos internacionais da campanha eleitoral de Lula, Giancarlo Summa, afirma em nota oficial que o partido nada tem a ver com as Farc e que o Foro de São Paulo é apenas “um foro de debates, e não uma estrutura de coordenação política internacional”.
• 1º. de março de 2003: O governo petista estende oficialmente seu manto de proteção sobre as Farc, recusando-se a classificá-las como organização terrorista conforme solicitava o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe.
• 24 de agosto de 2003: O comandante das Farc, Raul Reyes, informa que o principal contato da narcoguerrilha no Brasil é o PT e, dentro dele, Lula, Frei Betto e Emir Sader.
• 15 de março de 2005: Estoura o escândalo dos cinco milhões de dólares das Farc que um agente dessa organização, o falso padre Olivério Medina, afirma ter trazido para a campanha eleitoral do sr. Luís Inácio Lula da Silva. O assunto é investigado superficialmente e logo desaparece do noticiário.
• 2 de julho de 2005: Discursando no 15º. Aniversário do Foro de São Paulo, o sr. Luís Inácio Lula da Silva entra em contradição com a nota de 17 de outubro de 2002, confessando que o Foro é uma entidade secreta, “construída para que pudéssemos conversar sem que parecesse e sem que as pessoas entendessem qualquer interferência política”, que essa entidade interferiu ativamente no plebiscito venezuelano e que ali, em segredo, ele próprio tomou decisões de governo junto com Chávez, Fidel Castro e outros líderes esquerdistas, sem dar ciência disto ao Parlamento ou à opinião pública.
• 9 de abril de 2006: o chefe da Delegacia de Entorpecentes da PF do Rio, Vítor Santos, informa ao jornal O Dia que “dezoito traficantes da facção criminosa Comando Vermelho — entre eles pelo menos um da Favela do Jacarezinho e outro do Morro da Mangueira — vão periodicamente à fronteira do Brasil com a Colômbia para comprar cocaína diretamente com guerrilheiros das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc). Os bandidos são alvo de investigação da Polícia Federal. Eles ocuparam o espaço que já foi exclusivo de Luiz Fernando da Costa, o Fernandinho Beira-Mar”.
• 12 de maio de 2006: o PCC em São Paulo lança ataques que espalham o terror entre a população. Em 27 de dezembro é a vez do Comando Vermelho fazer o mesmo no Rio de Janeiro.
ResponderExcluir• 18 de julho de 2006: o Supremo Tribunal Federal, sob a pressão de um vasto movimento político orquestrado pelo PT, concede asilo político ao falso padre Olivério Medina, agente das Farc.
• 16 de maio de 2007: o juiz Odilon de Oliveira, de Ponta-Porã, divulga provas de que as Farc atuam no território nacional treinando bandidos do PCC e do Comando Vermelho em técnicas de guerrilha urbana.
• 12 de fevereiro de 2007: as Farc fazem os maiores elogios ao PT por ter salvo da extinção o movimento comunista latino-americano por meio da fundação do Foro de São Paulo.
• Agosto de 2007: Nos vídeos preparatórios ao seu 3º. Congresso, o PT admite que seu objetivo é eliminar o capitalismo e implantar no Brasil um regime socialista; e fornece ainda um segundo desmentido à nota de Giancarlo Summa, ao confessar que o Foro de São Paulo é “um espaço de articulação estratégica” (sic).
• 19 de setembro de 2007: Lula oferece o território brasileiro como sede para um encontro entre Hugo Chávez e os comandantes das Farc.
Entre esses fatos ocorreram outros inumeráveis cuja data não recordo precisamente no momento, entre os quais o fornecimento maciço de armas às Farc pelo governo Hugo Chávez, uma campanha nacional de mídia para desmoralizar o analista estratégico americano Constantine Menges que divulgava a existência de um eixo Lula-Castro-Chávez-Farc, os tiroteios entre guerrilheiros das Farc e soldados do Exército brasileiro na Amazônia, as denúncias de que as Farc davam treinamento em guerrilha urbana aos militantes do MST e, é claro, várias assembléias gerais e reuniões de grupos de trabalho do Foro de São Paulo.
A existência de uma ligação profunda, constante e solidária entre o PT e as Farc é um fato tão bem comprovado, que quem quer que insista em negá-la só pode ser parte interessada na manutenção do segredo ou então um mentecapto incurável.
Também não me parece possível ocultar a evidência de que essa ligação não é só bilateral, mas envolve, em maior ou menor grau, todas as entidades participantes do Foro de São Paulo, a maior organização política do continente, da qual as Farc e movimentos similares constituem os diversos braços armados, atuando em torno e dentro do território brasileiro sob a proteção do nosso governo federal, chefiado, como se sabe, pelo próprio fundador do Foro de São Paulo.
Não me perguntem como e por que fatos dessa magnitude nunca foram objeto de uma CPI, nem sequer de um breve debate no Congresso, muito menos de algum esforço de reportagem da parte de uma mídia que se gaba de ser tão afeita a investigações perigosas.
As explicações são muitas – espírito de traição, testemunhas que desaparecem, dinheiro que rola, cumplicidade, oportunismo, covardia, estupidez – e nem vale a pena repassá-las. Mas há uma que, pelo pitoresco, deve ser aqui registrada.
ResponderExcluirO vício dos cursos de auto-ajuda, pagos a peso de ouro e valorizados mais por isso do que por qualquer resultado comprovado, infundiu na classe dominante brasileira uma fé sem limites no poder do pensamento positivo. Muita gente nas altas rodas acredita piamente que, se você repetir com perseverança o mantra “O comunismo acabou”, o movimento comunista terá cessado de existir. Acredita até que, diante de sujeitos que se declaram abertamente comunistas, como os srs. Aldo Rebelo ou Quartim de Moraes, a firme decisão de pensar que eles são outra coisa há de transformá-los nessa outra coisa.
Quanto aos indivíduos que se associam aos comunistas, participam de congressos comunistas, são tidos como comunistas fiéis pelos próprios comunistas e fazem planos para a tomada do poder continental junto com os comunistas, mas não admitem em público que são comunistas, a mera hipótese de que o sejam em segredo é repelida com desprezo ou indignação e alegada como prova de que o autor da sugestão é um perigoso extremista de direita, tão exagerado e fanático que talvez seja ele mesmo, sob camuflagem direitista, um agente provocador a serviço do comunismo internacional.
Chegamos assim à adorável conclusão de que o único comunista – ou pelo menos o único perigoso – sou eu.
Portanto, basta não me dar ouvidos, e pronto: o Brasil está a salvo da ameaça comunista. Não resta dúvida de que, nesse sentido, o Brasil tem hoje o mais vasto, organizado e poderoso front anticomunista já registrado ao longo de toda a História universal.
Fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/070924dc.html